別因為男性暴力而否定跨性別權利！
文／Ruth Hunt
翻譯／吳馨恩
校對／吳宇萱 ( meow@liswu.me )
女性面臨的風險來自男⼈。爭論著跨性別者的權利不但搞錯了重點，還搞錯了威脅的來源
對跨性別者和相關的議題討論在經過了數年地忽略和灑狗血的新聞標題後，已經成為了現今 社會討論的主流。但是，這場討論令⼈遺憾地竟然變成了⼀場惡性鬥爭
我們應不應該平等⽀持跨性別者和女性權利？
這兩個應當有著相同需求的群體。
2004年，「性別承認法」（Gender Recognition Act）終於確認了跨性別者的存在， 其性別應在法律中得到承認。沈重的是，這樣的立法過程，竟然要透過跨性別者證明他們患 有精神疾病。我們從1992年開始將同性戀從精神疾病移除。對於那些跨性別者來說，將跨 性別除病化是個早就該做的事了！正如總理上週在粉紅新聞（Pink News）的頒獎典禮上重 申的那樣：「跨性別不是⼀種疾病，不應該被這樣對待。」
跨性別者和非⼆元性別者應該獲得認同，不該受到虐待或歧視；他們不應該經歷漫長 ⽽有辱⼈格的過程。值得注意的是，比我們更保守的社會環境 — — 阿根廷、愛爾蘭和馬爾他都已經做到了。為什麼我們不能？
有⼈認為，如果沒有繁⽂縟節的形式限制和⽂書，⽽讓人們可以⾃我聲稱⾃⼰的性別， 那麼男性就會說「我是女⼈」，以便進入女性專用空間來虐待女性。我們都應該關⼼男性暴力，並且要預防和應對。
但是給予跨性別者平等的權利並不會使女性更不安全。我們不幸地⽣活在⼀個沒有好 好保障女性安全的社會中。但跨性別者不應該為此負責，⽽且他們往往⾃⼰也處於危險之中。 他們不能成為代罪羔⽺，或怪罪給跨性別者⽽將焦點轉離了真正的問題核⼼。給予他們權利 並不會導致暴⼒男性被允許施暴。事實上，如果⼀個男⼈想打扮成⼀個女人進入女性專屬空間，再有多麽繁⽂縟節的程序限制都不可能阻⽌他。
家庭暴⼒機構和監獄服務機構在處理各種背景的⼈⽅⾯有著⼤量的經驗。儘管我們還需要為跨性別（和LGBT）的⼈們設計更直接的服務（比如：伯明翰的女性援助中⼼與專業LGBT服務區是並排的。）但是美國的家庭暴⼒和強暴危機應變中⼼就做得不錯，家庭 暴⼒和強暴危機應變中⼼主要關注並協助遭受男性暴⼒ 的受害者，他們永遠會為那些需要他們幫助的⼈（包括跨性別）提供適當的服務，且從來不會要求跨性別者出⽰診 斷證明書。他們知道如何平衡複雜的需求與敏感性和專業性。
多年來，監獄⼀直在處理這些問題。正如司法部在其⾃我指導⽅針中所說的，「在絕大多數情況下，允許跨性別受刑⼈依照他們性別認同做相關處置，在絕⼤部分的情況中是最 ⼈道且最安全的作法。我們相信這也有助於改過遷善。」
暴⼒的男人不可能透過宣稱他們是女性，
就能自動移動到女性監獄！
如果受刑人表⽰有意在監獄中轉換性別，他們將獲得專業的⽀持並接受全⾯的風險評估。不管他們⾝處於何處，都能以⾃⼰的性別認同⽣活，但這並不意味著他們會⾃動被轉移 到另⼀個監獄。就算我們的指導⽅針建議跨性別受刑⼈應依照他們性別認同做相關處置，也 不會讓暴⼒的男⼈透過宣稱他們是女性，就自動移送到女性監獄，而讓男性受刑⼈⼤規模轉移進入女性監獄。這種事現在不可能發⽣，未來也是。
種種發⽣在男性監獄的跨性別女性死亡事件告訴我們，為確保跨性別受刑⼈的安全還有很多事情要做，但這些問題不會因為官⽅變更了法定性別的認定⽽得到解決或惡化。不過，如果提⾼對跨性別的認識⼀定有機會形成更好的對話與保護、更有效的改過遷善和減少不必要的死亡。
跨性別者與女性⾯臨著同樣的安全風險。研究表明，44％的跨性別者因為感到不安全而避開了某些街道。僅僅在過去的⼀年中，就有2/5的跨性別者，因其性別認同⽽經歷了仇恨犯罪。這樣的困境與所有正在閱讀本⽂的女性關係密切，如果妳覺得這聽起來似曾相識， 那正是因為跨性別者和妳們⼀樣都⾯臨著相同的困境。
女性和跨性別都存在於⼀個因為性別而無法獲得真正平等的世界。我們不應該因為⼀些爭執而分割彼此，使得無論是跨性別還是女性都迫切需要的性別平等被破壞殆盡。
宇萱按：這篇第一次被翻譯並公開是在6/3舉辦的「空間x解放：校園性別友善空間-政策論壇」，會中邀請到了精神科醫師、性平會承辦人等許多專家，同時也在會後將各方意見做整理成「跨性別學生校園友善住宿空間具體建議」提供給教育部參考，幾乎能直接點破許多人對跨性別女性的誤解跟不必要的擔心。
